באופן כללי, כמעט כולם מתארים את כדור הארץ ככדור מושלם, אך במציאות זה אינו כדור מושלם.
האם יש סיבה ספציפית לכך שכדור הארץ אינו כדור מושלם?
באופן כללי, כמעט כולם מתארים את כדור הארץ ככדור מושלם, אך במציאות זה אינו כדור מושלם.
האם יש סיבה ספציפית לכך שכדור הארץ אינו כדור מושלם?
אין שום סיבה שזה צריך להיות.
ככל הנראה יהיו אי סדרים בגלל הבדלים גיאולוגיים מקומיים.
עריכה:
התיאוריה מדוע כוכבי לכת נוטים להיות כדורית מכיוון שכל אי סדירות תגרום לאי אחידות בשדה הכבידה על פני השטח, והכוחות על סלעי השטח יביאו בסופו של דבר להיות כדורית. אף על פי שכדור הארץ מתעלם מאי-סדרים מקומיים, ברדיוס קטן יותר (ממרכז המסה שלו) בקוטבים, בערך 42 ק"מ פחות מזה בקו המשווה.
ניתן לייחס זאת לסיבוב כדור הארץ. המרחק של נקודה על פני כדור הארץ הממוקם בקו המשווה גדול יותר מציר הסיבוב מאשר בכל קו רוחב אחר. כשהוא מסתובב, זה גורם לבליטה בקו המשווה. המונח הטכני שניתן לצורה זו הוא ספרואיד המנשר.
תוכלו לקרוא על הנוסחה המתמטית המתארת את ההשטחה ועוד על התצורה כאן.
צורת כדור הארץ היא גיאואידית. זה בגלל סיבוב כוכבי הלכת שלנו סביב צירו. בגלל הכוח הצנטריפוגלי, הקוטר של כדור הארץ גדול יותר בקו המשווה מאשר בקוטב הצפוני (הפיזי).
מיליארדי שנים של סיבוב עיוותו את צורת הצורה המושלמת של כדור הארץ - אם היה לו אי פעם בכלל.
כוכב הלכת אינו כדור מכיוון שהוא אינו נמצא בשיווי משקל תרמי ואינו סגור. הליבה הפנימית שלו עדיין בטמפרטורה גבוהה יותר והיא ממשיכה לקבל אנרגיה מהשמש, כמו גם את כוח המשיכה מכוכב אחר. האנרגיה הנוספת והכוח החיצוני הזה יכולים לגרום לכל צורה של כוכב לכת.
השאלה המתאימה צריכה להיות "מתי נוכל להתייחס לכדור הארץ ככדור?"
זהו כדור כשאנחנו מסתכלים בחוץ עם לפחות כמה רדיוסים מכדור הארץ. הסטייה מהכדור היא בסדר גודל של 100 ק"מ, לעומת רדיוס כדור הארץ 6400 ק"מ, שהוא 2% בלבד. במיוחד, הצורה עדיין נראית מעגלית כאשר רזולוציית הטלסקופ שלך נמוכה, וכוח המשיכה קרוב מאוד לאובייקט כדור.
למעשה, אתה יכול גם להתייחס אליו כאל נקודה כמו אובייקט כשאתה מאוד מאוד רחוק.
או שאתה יכול לטפל בזה "שטוח" (או הר מחוספס מאוד), כשאתה מסתכל על זה על פני השטח כשאדם עומד שם.