יש לנו מדידות טובות למדי למסת מזל קשת A *, הודות למדידות של תנועות של כוכבים כמו S0-2 לאורך כמה עשורים. נקבע היטב כי המסה של האובייקט המרכזי היא $ M \ approx4 \ times10 ^ 6M _ {\ odot} $ ; זה לבד הוא עדות טובה למדי לחור שחור סופר-מאסיבי, ואנחנו יכולים להגביל את גודל האובייקט בעזרת המדידות ( Ghez et al. 2008). מודלים של מסלולי כוכבים אחרים שיפרו עוד יותר את התוצאות הללו.

המאמר שפורסם לאחרונה ( Abuter et al. 2018) משתמש בטכניקה דומה. תנועת ההתלקחויות מתוארת היטב על ידי סיבוב של "נקודה חמה" של גז בחלקים הפנימיים של דיסק ההצטברות, כאשר ההתלקחויות נובעות מרקומבינציה מגנטית או מאירוע דומה כלשהו. במיוחד הוא נמצא בסמוך למסלול המעגלי היציב הפנימי ביותר (ISCO) - ממש מחוץ לו, למעשה (ניתן למצוא את רדיוס המסלול מכיוון שאנו מכירים את מסת האובייקט ואת תקופת המסלול, עם המודל המתאים ביותר של האחרון הוא 40 $ \ pm 8 $ דקות). זה גם מגביל את גודל האובייקט ואף מספק איכותי תמיכה במודל החור השחור, מכיוון שאנו מצפים לראות אירועים כאלה סביב חור שחור מסיבי.

כשמסתכלים על המאמרים האלה, אני חושב שהשימוש במילה. "אשר" אינו מדויק. ככל שיכולתי לדעת, המונח משמש רק את ראש הפרויקט, ריינהרד גנזל, ב אותה הצהרת ESO - וזה לא טענה שחוזרת על עצמה בעיתון. הצוות מתאר את תוצאותיהם כ"תמיכה חזקה "במודל החור השחור הסופר-מסיבי, ואומר כי ממצאיו" תואמים "לתיאוריה זו. כפי שהמדענים צריכים להיות, הם זהירים. התוצאות אינן מאששות בהחלט כי מזל קשת A * תואם חור שחור על-מסיבי; הם פשוט עדויות נוספות (מצוינות) לכך.