שְׁאֵלָה:
האם כדור הארץ מתפתח לעבר גורלו של מאדים או גורלה של ונוס?
Nico
2016-02-02 19:11:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

עם קריאה באתר זה (ורבים אחרים), אפשר לחשוב שמאדים אולי תמך בחיים בעבר רחוק (גילוי מים נוזליים, עמקים, הרים ...). מאידך, ונוס היא הדוגמה המושלמת להשלכות של אפקט החממה. כוכב לכת שבו החיים פשוט בלתי אפשריים מכיוון שאף חום אינו יכול לברוח מהאטמוספרה העבה במיוחד, מלאת CO2.

אז, עם הרבה התעמלות, אפשר לומר שגם מאדים וגם ונוס יכולים להיות הרחוקים של כדור הארץ עתיד.

מכיוון שכדור הארץ למעשה מתמודד עם התחממות כדור הארץ ואפקט החממה, תהיתי אם כדור הארץ יהיה יום אחד כמו ונוס? או אם זה הולך להיות כמו מאדים, ללא עוד מגנטוספירה וכמעט לא תהיה אווירה? או אם הוא לא מתקרב לגורל שני כוכבי הלכת האלה?

ארבע תשובות:
christopherlovell
2016-02-02 19:31:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לא או לא. אי אפשר לדעת מההווה.

אם מתרחשים שינויי אקלים בורחים, אז כן, התנאים בוונוס יכולים להוות אנלוגיה פוטנציאלית לסוג הסביבה על כדור הארץ בגלל אפקט החממה.

האווירה של מאדים מניחה שהייתה עבה הרבה יותר בעבר, אחרת היא לא הייתה יכולה לסבול מים נוזליים על פני השטח; זה היה מתאדה. מים אלה נדרשים להסביר את הערוצים וערכות הנחל שאנו רואים על פני השטח של המאדים כיום. החוקרים עדיין לא בטוחים לאן הלכה האטמוספירה, אך המועמד העיקרי הוא באמצעות הפסד עליון לחלל החיצון, ולא הסגירה באמצעות מינרלים על פני השטח (ראה כאן).

הסבירות שתהליך בריחה אטמוספרי כזה יהפוך לדומיננטי בכדור הארץ הוא קטן בגלל המסה הגדולה יותר של כדור הארץ והשדה המגנטי היחסי החזק שמונע בריחת יונים. למעשה, תהליך ההפסד הדומיננטי על פני כדור הארץ הוא הצמדה. הערכות מסוימות מציבות את מאגרי הפחמן המסודר מה- CO $ _2 $ המקורי בגובה 250000 מגודל האטמוספירה הקיימת.

האלטרנטיבה היא שכדור הארץ נשאר במצב יציב הנוכחי, או קרוב אליו, הרבה בעתיד. ישנם מנגנונים רבים המאפשרים שיווי משקל כזה, כגון צפייה באוקיאנוס של C0 $ _2 $ המודגשת לעיל. ישנן גם תיאוריות רבות יותר כמו השערת גאיה. זה מציע שהמערכת האקולוגית הביולוגית העולמית על כדור הארץ מווסתת את עצמה ומסייעת בשמירה על תנאי החיים המאפשרים כדור הארץ. זה פחות או יותר אישור מת על כך שהחיים אינם קיימים על פני השטח של המאדים או על הוונוסיה, ולכן אנו יכולים לקבל שאם ההיפותזה של גאיה נכונה, כדור הארץ לעולם לא יגיע לתנאים אלה.

תודה על התשובה. אני אשאל עוד קצת: p יום אחד כדור הארץ יהיה נעול מסודר לירח, או יאבד את הירח. מכיוון שלירח יש תפקיד גדול בפעילות הגיאולוגית של כדור הארץ, בשני המקרים לכדור הארץ לא תהיה יותר פעילות גיאולוגית. אם אני צודק, זה אומר שהשדה המגנטי של כדור הארץ יקטן. האם זה לא יכול היה להוביל את כדור הארץ לגורלו של מאדים?
אני לא בטוח למה אתה מתכוון לאבד את הירח, אבל אני הולך להניח שאתה מתכוון שהוא עוזב את מסלול כדור הארץ. זה לא סביר, כתוצאה מנעילת הגאות והשפל שאתה מזכיר (ראה [כאן] (http://www.spaceanswers.com/solar-system/will-the-moon-ever-leave-earths-orbit/)). אני לא בטוח איזו השפעה יש לירח על הפעילות הגיאולוגית; טקטוניקה של צלחת נגרמת בעיקר בגלל כיווץ כדור הארץ וזרם הסעה במעטה, המחומם על ידי תהליכים רדיואקטיביים בליבת כדור הארץ. אני חושב שלסובלימציה של האוקיאנוס של CO _ $ _ 2 $ יש השפעה רבה יותר על תנאי האטמוספירה, אעדכן את תשובתי.
@Nico אל תשכח שהאטמוספירה של ונוס רעילה לחיים מסיבות רבות יותר מאשר רק CO2, היא מלאה בכימיקלים מגעילים אחרים כמו אמוניה שלא קיימים בריכוזים כה גבוהים על פני כדור הארץ. אולי נקבל אפקט חממה בורח בסופו של דבר, אך סביר להניח שהוא לעולם לא יהיה "קיצוני" כמו ונוס מבחינת קטלניות כללית לחיים כפי שאנו מכירים אותם.
@Nico, אני חושב שאתה לא נכון בסיבוב כדור הארץ שקשור לפעילות הגיאולוגית שלו. זה החום בליבת כדור הארץ וזרמי הסעה שמונעים על ידי אותו חום שגורם לשדה המגנטי של כדור הארץ. https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamo_theory ליבת כדור הארץ תתקרר בסופו של דבר והשדה המגנטי ייחלש (בעוד מיליארד או כמה מיליארדי שנים) אך לא בגלל נעילת גאות ושפל.
@userLTK פשוט חשבתי שמכיוון שהירח תמיד מושך איתו בליטה של ​​גאות ושפל סינכרוני עם סיבוב כדור הארץ, הוא לקח חלק בפעילות הגיאולוגית של כדור הארץ. האם אני טועה ?
@Nico אתה צודק, ואני מתנצל. לא ידעתי על התיאוריה הזו, אך ישנם כמה מאמרים שאומרים כי הירח מסייע בשמירה על חום הליבה הפנימי של כדור הארץ והשדה המגנטי.
@userLTK אין בעיה, שמחה שלמדת משהו!
abeboparebop
2016-02-03 02:45:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם אתה שואל לגבי השפעות קצרות טווח הקשורות להשפעת האדם על האקלים, התשובה (ברור) אינה ברורה. אך בטווח הארוך מאוד, כדור הארץ עשוי להתפתח למצב דמוי ונוס יותר.

במהלך מיליארד השנים הבאות בערך, האור של השמש יגדל לאט, שיחמם את פני כדור הארץ. כתוצאה מכך יתאדו יותר אדי מים לאטמוספירה. מכיוון שאדי מים הם גז חממה, הדבר ירכיב את החימום. לא לגמרי ברור מה תהיה טמפרטורת שיווי המשקל החדשה לאחר שאפקט החממה הבורח הזה יעבור במהלך. אך ברור שהוא יהיה יותר כמו ונוס מאשר מאדים.

זה בעצם מה שהייתי אומר. תוצאה של מאדים אינה סבירה מכיוון שכוח המשיכה והשדה המגנטי של כדור הארץ גורמים לאובדן האטמוספירה שלה ולהפוך למאדים מאוד לא נעים. להיות ונוס, יותר ממיליארד או שנתיים, אפשרי לחלוטין, אך ככל הנראה עם יותר מים מוונוס, אך קרוב יותר לנוגה מאשר מאדים בוודאי. השמש והמים החמים יותר שהם גז חממה מרמזים על עתיד חם בעוד 1-2 מיליארד שנים. חזרה על "כדור הארץ בשלג" אפשרית גם אם CO2 יורד נמוך מספיק, אבל. . . אני חושב שזה לא סביר. הטכנולוגיה יכולה למנוע גם את התוצאות.
אז אדי המים לעולם לא יעזבו את כוח המשיכה של כדור הארץ עד שהאדמה עצמה נהרסת פיזית על ידי השמש?
נכון - מולקולות אדי מים כבדות מכדי לברוח מהאטמוספירה של כדור הארץ בכמויות משמעותיות באמצעות המנגנונים התרמיים הסטנדרטיים (הבריחה של ז'אן).
Zbyněk Dráb
2016-02-02 21:23:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זו שאלה שלא ניתן לענות עליה במדויק.

עם זאת, הכי קרוב לתשובה כנה ומדויקת הוא שאף אחד מהם, מכיוון שכדור הארץ הולך "להתפתח" (בחירת מילים מוזרה) לכיוון גורלו של כדור הארץ . / p>

נוכחותם של בני אדם פירושה שכל תחזית פיזית גרידא צריכה להילקח עם גרגר מלח. היכולת שלנו להשפיע על כדור הארץ רק תגדל. איתו, כך גם מגוון המדינות העתידיות האפשריות.

סלח לי על הבחירה הגרועה במילים, אני צרפתי ואני לא יודע כל כך הרבה מילים. תודה על תשובתך !
אני יודע למה התכוונת ולא יכולת לרסן את הניקיון שלי, סלח לי גם.
מדוע זו בחירת מילים מוזרה? איזו מילה אחרת פירושה התפתחות הדרגתית לאורך זמן?
@Nico זו הייתה בחירה מושלמת של מילים.
@DCShannon, corsiKa, Nico: Evolve (M-W definition) "כדי לשנות או להתפתח לאט לאט למצב * טוב יותר, מורכב יותר או מתקדם יותר [הדגש הוסיף]: להתפתח בתהליך של אבולוציה". זו כנראה הסיבה שזה מוזר, מכיוון שמדינות ונוס ומאדים הן ככל הנראה לא אחת משלושתם בהשוואה לכדור הארץ הנוכחי. אבל מסכים שזה היה ניטפי.
הגעתי לכאן מ"שפה ושימוש באנגלית ", שם בחירת מילים על פי פינות לא ברורות של ההשלכות שלהן היא פחות או יותר הסיבה שהמקום קיים. תפסתי את עצמי, למרבה המזל.
Scottie
2016-02-03 03:52:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מכיוון שטמפרטורת השמש תמשיך לעלות וההערכה היא כי בעוד כ -2 מיליארד שנה יהיה חם כל כך על כדור הארץ שהחיים יהיו בלתי אפשריים, הייתי אומר שהם הולכים להתפתח יותר לעבר ונוס.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...