תמיד הייתי סקרן כיצד ייראו חורים שחורים (או אופקי האירוע שלהם) אם היינו יכולים לצפות בהם ישירות. אני שם לב שהם נוטים להיות מתוארים כחורים שטוחים בחלל אבל נראה לי שהם יהיו כדורים. האם יש הסכמה מדעית על כך. או שאלה מעורפלים?
תמיד הייתי סקרן כיצד ייראו חורים שחורים (או אופקי האירוע שלהם) אם היינו יכולים לצפות בהם ישירות. אני שם לב שהם נוטים להיות מתוארים כחורים שטוחים בחלל אבל נראה לי שהם יהיו כדורים. האם יש הסכמה מדעית על כך. או שאלה מעורפלים?
אופק האירועים יהיה כדור. מה שמתואר בדרך כלל בשרטוטים הוא דיסק הצבירה, שבו כל הפסולת מתאספת לפני כניסה לאופק האירוע.
זה מסובך, וזה תלוי למה אתה מתכוון "חור שחור".
באופן כללי, עבור צופה רחוק, "החור השחור" הוא אופק האירועים - המשטח שבתוכו יש אין מנוס כלפי חוץ. ככל שהחור השחור מאסיבי יותר, אופק האירועים גדול יותר.
http://en.wikipedia.org/wiki/Event_horizon#Event_horizon_of_a_black_hole
אם החור השחור אינו מסתובב , אופק האירועים הוא כדור, פשוט ופשוט. בוואקום מושלם, ואם החור השחור גדול מספיק (אינו מיקרוסקופי), כשמסתכלים עליו תראה "דבר" שחור ועגול לחלוטין, עם הרקע הכוכבי מאחוריו.
עם זאת, תמונת הרקע ליד החור השחור תהיה מעוותת כאילו נראית דרך עדשה גרועה. זה יתגלה כשאתה נע סביב זה. הסיבה לכך היא שכוח המשיכה החזק של ה- BH מכופף את קרני האור. צפו במחצית הראשונה של הסרטון הזה:
https://www.youtube.com/watch?v=8s-pWPqFQBE
אם החור השחור אינו נמצא בוואקום מושלם, אלא מוקף בפיסות חומר שונות, הוא עשוי ללכוד את החומר, ודיסק צבירה יצמח סביבו.
אם החור השחור מסתובב הדברים קצת יותר מורכבים. זהו אובייקט המתואר על ידי מדד קר, ויש לו שני משטחים חשובים: אופק האירועים הרגיל והעור החיצוני של ארגוספירה:
שום דבר לא יכול לברוח מתוך אופק האירועים. אפשר לברוח מתוך הארגוספירה אם מסתובבים עם החור השחור - זה מכונה תהליך פנרוז.
לא הצלחתי למצוא ויזואליות של קר ( חור שחור מסתובב, אך הוא צריך להיראות קצת דומה לחור שאינו מסתובב, אלא שהוא נראה "שטוח" בקוטבים, ובולט בקו המשווה.
זה תלוי אם החור השחור מסתובב או לא. אם כן, ה ארגוספירה והיחידות הם ספרואידים מנוגדים. אם לא, שניהם יהיו כדוריים. אופק האירועים הוא תמיד כדורי.
איסוף חומר סביב חור שחור יהווה דיסק הצטברות, אולם אין לטעות בכך בחור השחור עצמו.