שְׁאֵלָה:
מהם המדדים של תנאי תצפית?
SF.
2013-09-25 12:24:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כיצד אסטרונומים מקצועיים מודדים ומתארים את תנאי התצפית (הסביבתיים)?

אני יודע ערפיח, זיהום אור מאורות העיר, ערפל, עננים, גשם / שלג, לחות וכו '- כולם תורמים לרעה לאיכות התמונה, מטשטשת את האובייקטים השמימיים פחות או יותר, אבל אני די בטוח שיש מדידות מדויקות יותר של יכולת הצפייה בכל מקום או זמן נתון מאשר "מזג אוויר טוב ורחוק מערים" או "Kinda יכול לראות את M42 באוריון אם אתה פוזל. "

שְׁלוֹשָׁה תשובות:
#1
+8
Francesco Montesano
2013-09-25 13:09:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני לא צופה, אבל יש כמה כמויות שאני מכיר:

  1. לראות : הוא מדד לטלטלות אטמוספרית ואוויר. היחידות שלה הן שניות קשת והן בגודל הנמדד של מקור נקודה, בדרך כלל כוכב, כפי שהוא מופיע בתמונה. בקיצור: סערות אטמוספריות משנות מעט את מיקום הכוכב, כך שאם נצפתה בו במשך זמן רב, הכוכב יראה מטושטש. מקומות טובים לטלסקופים יכולים לראות מעט שניות קשת; אלה מצוינים להגיע כ 0.6 קשת. קישור זה יכול לתת מידע נוסף
  2. ערפל, ענן, גשם, שלג: אתה אפילו לא טורח לפתוח את כיפות הטלסקופ מכיוון שלא תוכל לראות הרבה
  3. לחות: אני חושב שהחלק הזה נכנס ל seeing . אם אתה מצלם רק את מה שאתה מקבל זה טשטוש נוסף של התמונה. אם תעשו ספקטרוסקופיה תראו הרבה קווים אטמוספריים (אטומים ומולקולות בשל, למשל, מים באטמוספירה) אותם אתם רוצים להסיר מהספקטרום הנמדד.
אולי הוסף מדידות בקנה מידה של Bortle לכימות כמה הוא כהה?
אל תהסס להוסיף את התשובה שלך או לערוך את התשובה שלי. הכי טוב שאני יכול לעשות זה לחפש באינטרנט ולסכם את מה שהבנתי.
@Jeremy סולם הבורטל אינו משמש אסטרונומים מקצועיים. אנו משתמשים בבהירות השמיים במג 'לכל קשת מרובעת.
#2
+2
Louis Mamakos
2016-08-12 05:48:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני חושב על 3 גורמים המשפיעים על איכות התצפית והאסטרופוטוגרפיה.

  1. ראייה - כאמור קודם, את הטלטלות באטמוספירה ובסופו של דבר, קובעת את הרזולוציה שתוכל לדמות או לפתור על ידי עַיִן. הייתי הורג לראייה של שנייה אחת בקשת באתר שלי :-(
  2. שקיפות - לחות באוויר, אבק, ענני ערפל - כל הדברים האלה סופגים פוטונים כשהם נוסעים ברחבי היקום ולפני שהם פוגעים גלגל העין שלך. שים לב שבאתרים מסוימים, שקיפות לקויה בגלל לחות וכו 'עשויה לייצר טוב מאוד מפני שהאווירה לא מתערבבת במיוחד ויציבה. באופן דומה, אם אתה מתבונן קרוב יותר לאופק לעומת תקורה ליד השיא , אתה מסתכל דרך יותר אווירה שהופכת את השקיפות שלך ולראות בעיות גרועות יותר.
  3. זיהום אור - מאורות סמוכים (ואולי לא כל כך קרובים ..) הפולטים אור לאוויר. כשהוא מפזר אבק, מים, אדים וכו ', זה מקשה על ראיית עצמים עמומים. אינטראקציה כלשהי עם שקיפות - אם יש הרבה אדי מים באוויר, זה גם מפזר יותר אור לתוך המכשיר שלך.
#3
+2
Rob Jeffries
2016-08-15 13:44:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

איכות האתר נמדדת בדרך כלל ונאמרת באופן הבא.

  1. שבריר הלילות הפוטומטריים (באמת אין עננים / סירוס) בשנה ו / או שבריר הלילה בו ספקטרוסקופיים ניתן לבצע תצפיות (כמה עננים, סירוס דק). האתרים הטובים ביותר נמצאים ברמה של 60% ו -80% עבור אלה. היית כולל גם זמן שאבד בגלל רוחות חזקות

  2. הראייה האסטרונומית החציונית והתפלגותה בין לילה ללילה - רוחב מלא של מקסימום תמונות אסטרונומיות. באתרים הטובים ביותר מדובר בסביבות 0.5 קשת שנייה בלילות הטובים ביותר.

  3. הכחדה חציונית. הכמות שהאווירה סופגת לכוכב בזנית. מצוטט בדרך כלל ברצועת ה- V ומעט מתחת ל 0.1 מג באתרים הטובים ביותר.

  4. בהירות השמים הכהים ונטולי הירח במג 'לכל קשת שנייה. מצוטט לעיתים קרובות בלהקות V או B. ערך של 21.5-22 מג / sqarcsec הוא אתר טוב.

ישנם מספרים נוספים שקשורים לתיקון אופטיקה אדפטיבית או להתבונן באינפרא אדום שאוכל להוסיף מאוחר יותר. , אך האמור לעיל הם העיקריים.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...