שְׁאֵלָה:
איזה אחוז מכוכבי הלכת הם במצב שהם יכולים להיראות בקצה כדור הארץ? (ובכך מסוגל לעבור מעברים)
Larian LeQuella
2013-09-26 07:04:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מספר כוכב 12644769 מקטלוג הקלטות של קפלר זוהה כבינארי ליקוי עם תקופה של 41 יום, מאיתור הליקויים ההדדיים שלו (9). ליקויי חמה מתרחשים מכיוון שמישור מסלול הכוכבים מכוון כמעט בקצה כפי שהוא נראה מכדור הארץ . במהלך ליקוי חמה ראשוני, הכוכב הגדול יותר, המסומן "A", הוא לוטה חלקית על ידי הכוכב הקטן יותר "B", ושטף המערכת יורד בכ- 13%

מאת http://www.sciencemag.org/content/333/6049/1602

הנה העניין: מכל תצורות קצה אפשריות, יש הרבה יותר תצורות שבהן כוכב לכת לעולם לא יכול להיות במצב להיות קצה-על, במקום תצורות שבהן כוכב לכת יכול להיות במצב שהוא יכול להיות בקצה. (אני מניח שזה קורה בפחות מאחד בכמה מאות מקרים)

אז מדוע אנו מסוגלים לצפות בכל כך הרבה מעברים?

שתיים תשובות:
#1
+10
Larian LeQuella
2013-09-26 07:04:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מכיוון שיש כל כך הרבה כוכבי לכת שם בחוץ!

פשוט יש דף אינטרנט שלם המוקדש לחישוב התשובה.

ניתן לזהות מעברים רק אם המסלול הפלנטרי נמצא קרוב לקו הראייה (LOS) בין הצופה לכוכב. זה מחייב שקוטב המסלול של כדור הארץ יהיה בזווית של $ d _ * / a $ (חלק 1 באיור למטה), נמדד ממרכז הכוכב ובניצב ל- LOS, כאשר $ d _ {*} $ הוא קוטר הכוכבים. (= 0.0093 AU לשמש) ו- $ a $ הוא רדיוס מסלול כדור הארץ.

זה אפשרי לכל הזוויות של $ 2 \ pi $ סביב ה- LOS, כלומר, בסך הכל $ 4 \ pi d_ * / 2a $ סטרדיאנים של מיקומי מוטות בכדור השמימי (חלק 2 באיור).

לפיכך ההסתברות הגאומטרית לראות מעבר לכל מסלול פלנטרי אקראי היא פשוט $ d _ * / 2a $ (חלק 3 של איור) ( Borucki and Summers, 1984, Koch and Borucki, 1996).

Diagram

עבור כדור הארץ ונוגה זה 0.47% ו- 0.65% בהתאמה (ראה טבלה לעיל). מכיוון שלא ניתן לזהות מעברי מרעה בקלות, מתעלמים מאלה שאורכם פחות ממחצית מעבר מרכזי. מכיוון שאקורד השווה למחצית הקוטר נמצא במרחק של 0.866 מהרדיוס ממרכז המעגל, המעברים שמישים מהווים 86.6% מהסך הכל. אם מערכות פלנטריות אחרות דומות למערכת השמש שלנו בכך שהן מכילות גם שני כוכבי לכת בגודל כדור הארץ במסלולים פנימיים, ומכיוון שהמסלולים אינם מישוריים לשטח 2D _ * / D $ $, ניתן להוסיף את ההסתברויות. לפיכך, בערך 0.011 $ \ פעמים 0.866 $ $ = 1 \% $ מהכוכבים דמויי השמש עם כוכבי הלכת צריכים להציג מעברים בגודל כדור הארץ.

זה די מדהים! קפלר היה שם זמן קצר, ויש לו רשימה אפשרית של כמעט 2000 כוכבי לכת שרק מסתכלים על כ -150,000 כוכבים במשך כמה שנים בלבד! אז אם רק 1% עוברים סטטיסטית, זה אומר שרק באופן אקראי 1500 מערכות יזכו לכיוון הנכון ( בהתחשב בתוצאות עד היום, זה הגיוני). ובהתחשב בכך שכ 7500 כוכבים חוסלו מהתחשבות בגלל היותם משתנים מסוג זה או אחר ... אני חושב שזה יהיה די בטוח לומר שכמעט כל כוכב שם יש לפחות איזשהו גוף פלנטרי סביבו. / p>

שיחקתי עם זה לפני זמן מה במובן שניסיתי למצוא כוכבים "מעניינים" שיראו את כדור הארץ עובר את השמש. השתמשתי באתר "SIMBAD" כדי לבחור כוכבים מספיק קרובים לאקליפטיקה (40 מתוך כ -40000 בתוך 200LY). זכור שזה בגודל כדור הארץ ב- 1AU. בחרתי את החמישייה המובילה שלי שחשבתי שיש לה את הסיכוי הטוב ביותר לקיים חיים אינטליגנטים. (אלה היו 1) HD27732, 2) HD95980, 3) HD53532, 4) HD115153 ו- 5) HD20477). אני מברך על עריכת התוצאות הללו.
#2
  0
TazAstroSpacial
2019-11-06 07:37:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

התשובה נובעת ממספר הכוכבים שנבדקו על ידי כל שיטה. קפלר בחלק הראשון של משימתה בדק 150,000 כוכבים. לאחר המשימה המורחבת הוא בחן 503,506 https://en.wikipedia.org/wiki/Kepler_space_telescope. קפלר בהה בכתם אחד של שמיים בכל פעם שמודד את בהירותם של עשרות רבות של אלפי כוכבים ב זמן. משימת הלוויין החדשה של TESS תבדוק כ- 200,000 כוכבים.

שיטת המהירות הרדיאלית צריכה לבצע מדידות חוזרות של כל כוכב מועמד ואז לעבור למשנהו. עבור כוכבים בהירים החשיפה עשויה להיות 2 דקות ואילו כוכבים בהירים יותר 10 דקות לערך ... מכשיר HARPS משתמש ברוב הלילות הזמינים בטלסקופ ברמה 4 מטר. קטלוג המועמדים הראשוני של HARPS היה 376 https://phys.org/news/2011-09-exoplanets-harps.htmlstars. זה הורחב ושונה במהלך השנים. ישנם מספר חיפושים מהירים מרכזיים אחרים. הרשימות שלהם חופפות כך שבסך הכל הם בודקים 5,000 כוכבים הערכה אישית).

שתי הטכניקות הללו דומות למדי מכיוון ששניהם רגישים ביותר לסגירה בכוכבי לכת. ההבדל במספר הצמחים שנמצא הוא בגלל שסקרי מעבר בוחנים יותר ממספיק כוכבים כדי להתגבר על הסבירות הנמוכה לזיהוי כוכב לכת שעובר אותו כוכב מארח.

הטכניקות האחרות למציאת כוכבי לכת מעדיפות למצוא סוגים שונים של כוכבי לכת. למשל מיקרו-ביטוח נוטה למצוא כוכבי לכת בעלי מסה גבוהה בערך מרחק צדק מכוכבו. מבין מיליוני הכוכבים בודקים בדיקת מיקרו-מבחן כ -3,000 (עכשיו, הרבה פחות בחיפושים מוקדמים) מראים מיקרו-ביטוח בשנה, מתוכם רק לעשרה אלה יש חתימות של כוכבי לכת. בדרך כלל לוקח כשנה לדגם כל אירוע ... כל כך מעט כוכבי לכת נמצאים.

  • מספר השיטות של הכוכבים שנבדקו מספר כוכבי הלכת שנמצאו
  • מעברים 500,000+ 3126
  • מהירות רדיאלית 5,000 778
  • הערכת מיקרו-מבחן 100 84
  • הדמיה ישירה 100 ניחוש 47
  • אסטרומטריה 10 ניחוש 1

ראה https: // exoplanets .nasa.gov / עולמות זרים / דרכים למצוא כוכב לכת / האומדנים של מספר הכוכבים הם ההערכות שלי.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...