שְׁאֵלָה:
מדוע רוב מסלולי הפלנטה כמעט מעגליים
Vedant Chandra
2014-03-16 19:07:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

במערכת השמש שלנו, למעט פלוטו כל כוכבי הלכת עוברים מסלול מעגלי יחסית סביב השמש, באותה נטייה. כולם גם מסתובבים באותו כיוון, אף אחד מהם אינו 'מדרדר'.

Solar System
תמונה של מסלולי מערכת השמש שלנו.

כיצד ולמה נוצרו כולם למסלולים אלה? האם זה בא לידי ביטוי ברוב מערכות המסלול? אילו גורמים משפיעים על מסלולי מערכות חדשות שנוצרו?

זה נחשב לאינדיקציה חזקה לכך שהם נוצרו מאותה ערפילית פרוטו-פלנטרית, דיסק עשוי גז ואבק שהסתובב באותו כיוון. כוכבי הלכת היוצרים בתוך הערפילית ההיא היו משדרים את מרכיב תנועתם שאינו עולה בקנה אחד עם מסלול מעגלי באמצעות התנגשויות, צמיגות או מומנט גאות ושפל.
@chris שנשמע כמו תשובה, קדימה והפוך אותו לאחד;)
ראוי לציין שמרקורי הוא לא כל כך מעגלי וגם לא מאדים בשיא תמהון, שקורה כל 50 או 100,000 שנה, תן או קח. קשה יותר לראות בתמונה.
שתיים תשובות:
Mark Adler
2014-03-17 00:14:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

השילוב של שמירת המומנטום הזוויתי וכוח המשיכה נותן לך את הנטייה והכיוון. כוח הכבידה ירכז את החומר בכיוון הציר של המומנטום הזוויתי, והתנגשויות ואינטראקציות גרביטטיביות ירטיבו את התנודות בכיוון ההוא ויצרו דיסק של חומר. המומנטום הזוויתי מתנגד לכוח המשיכה במישור הניצב לציר, ושומר על מידת הדיסק. לאורך זמן, כיוון הסיבוב של המומנטום הזוויתי הוא הכיוון של הרוב המכריע של החומר, עקב התנגשויות ואינטראקציות עם אותה אוכלוסייה קטנה יותר בדרך הלא נכונה ברחוב חד סטרי.

מעגליות המסלולים היא תוצאה של תהליך דינמי יותר. אני מקווה שמישהו אחר כאן יכול להסביר את זה טוב יותר מהדברים הבאים. ההבנה הפשטנית שלי היא שחבורת מסלולים שחוצים זה את זה אינה יציבה. כוכבי הלכת וכוכבי הלכת משתנים במסלולים ברציפות עד למועד שבו הם מתמקמים במסלולים שיש להם פחות אינטראקציות עם גופים אחרים. סוג של מבחר טבעי. בטווח הרחוק, זה גורם לתצורה יציבה יחסית עם אזורים מעגליים שנוטים לא להפריע לאזורים המעגליים האחרים. למעשה, זהו כעת חלק מההגדרה של המילה "כוכב לכת", בכדי לכנות אותו כזה, כוכב לכת צריך לנקות את שכונת מסלולו. אף על פי שלא ברור כיצד זה יכול להתרחש, חבורה של אזורים אליפטיים שבמקרה הם מתואמים זה לזה לא היו יציבים מאז מסלולי ההקפה בגלל השפעות שונות.

איפה שהחומר היה פחות צפוף מאשר במקום בו כוכבי הלכת כרגע חייבים לכלול אובייקטים רבים במסלולים אקסצנטריים, מדרדר ו / או בעלי נטייה גבוהה. פלוטו הוא הרמז הראשון לכך, עם נטייה ואקסצנטריות גבוהים יחסית לכוכבי הלכת. סדנה אקסצנטרית הרבה יותר.

באשר למערכות אחרות, אני בטוח שיש כמה כדורים מוזרים שם. עם זאת, המשימה קפלר צפתה בעיקר במסלולים מעגליים לכוכבי לכת סביב כוכבים אחרים.

לירחים הפנימיים של ענקיות הגז יש מסלולים מעגליים קרובים מאוד. האם זו תוצאה של אינטראקציות אינטנסיביות, או שיש לדומיננטיות הכבידה העצומה של כדור הארץ השפעה ישירה גם כן? לטריטון מסלול מדרדר ויש לו אקסצנטריות של אפס (בטעות מדידה). איך זה יכול להיות?
וואו, אני באמת מעניין איך היווצרות פלנטרית נשמעת כל כך כמו אבולוציה. תודה רבה על התשובה!
אני לא חושב שאנחנו יודעים מה קרה עם טריטון. התיאוריה האחרונה ששמעתי הייתה שטריטון היה חלק מצמד גופים שמקיפים את השמש (בערך כמו פלוטו וכארון), וכי טריטון נלכד על ידי נפטון כשהגוף השני נזרק החוצה.
Kent Castle
2020-02-02 07:32:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

טבעות שבתאי עובי כ -10 מטרים בלבד. איזו תופעה מושכת את החלקיקים, לאורך זמן, לדיסק דק?

שקול חלקיק שנמצא במסלול מעגלי בתוך הטבעת. ניתן לפתור את מהירותו לרכיב בדיסק, Vd, ולרכיב, Vn, שהוא תקין לדיסק. מכיוון שהמסלול הוא מעגלי, המרכיב הרדיאלי של המהירות הוא אפס. Vn שאינו אפס יגרום לחלקיק לעלות ממישור הטבעת. אבל כשזה יקרה, כוח המשיכה של החלקיקים האחרים ימשוך אותו לאחור. זה ישנה את סימן ה- Vn ויגרום לחלקיק ליפול חזרה לכיוון מישור הטבעת. כך Vn יתנודד לאורך זמן בעוד Vd יישאר קבוע, והחלקיק ימשיך להתנדנד מעל ומתחת למישור הטבעת עד שהוא מתנגש בחלקיק אחר.

לאחר ההתנגשות, כל אחד מהחלקיקים המעורבים בו מופיעים עם ערכים חדשים של Vd ו- Vn. אם לאחד מהם יש Vn קרוב לאפס, הוא הופך להיות חלק מהטבעת הדקה וסביר להניח שהוא לא יסבול מהתנגשויות עתידיות מכיוון שהוא "הולך עם הזרם". אם לחלקיק השני יש Vn שאינו אפס, הוא ימשיך להתנודד ולהתמודד עם הסיכוי להתנגשויות נוספות. עם הזמן יותר ויותר מהחלקיקים ישרדו את ההתנגשויות שלהם עם Vn ליד אפס ובכך יהפכו ל"אזרחים טובים "של הטבעת . החלקיקים שקופצים החוצה עם Vn משמעותי ימשיכו להיות מוכים עד שגם הם יתייצבו ו"יעמדו בתור ". טענה זו חלה על טבעת עבה מתפתחת וכן על טבעת דקה מפותחת.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...