השילוב של שמירת המומנטום הזוויתי וכוח המשיכה נותן לך את הנטייה והכיוון. כוח הכבידה ירכז את החומר בכיוון הציר של המומנטום הזוויתי, והתנגשויות ואינטראקציות גרביטטיביות ירטיבו את התנודות בכיוון ההוא ויצרו דיסק של חומר. המומנטום הזוויתי מתנגד לכוח המשיכה במישור הניצב לציר, ושומר על מידת הדיסק. לאורך זמן, כיוון הסיבוב של המומנטום הזוויתי הוא הכיוון של הרוב המכריע של החומר, עקב התנגשויות ואינטראקציות עם אותה אוכלוסייה קטנה יותר בדרך הלא נכונה ברחוב חד סטרי.
מעגליות המסלולים היא תוצאה של תהליך דינמי יותר. אני מקווה שמישהו אחר כאן יכול להסביר את זה טוב יותר מהדברים הבאים. ההבנה הפשטנית שלי היא שחבורת מסלולים שחוצים זה את זה אינה יציבה. כוכבי הלכת וכוכבי הלכת משתנים במסלולים ברציפות עד למועד שבו הם מתמקמים במסלולים שיש להם פחות אינטראקציות עם גופים אחרים. סוג של מבחר טבעי. בטווח הרחוק, זה גורם לתצורה יציבה יחסית עם אזורים מעגליים שנוטים לא להפריע לאזורים המעגליים האחרים. למעשה, זהו כעת חלק מההגדרה של המילה "כוכב לכת", בכדי לכנות אותו כזה, כוכב לכת צריך לנקות את שכונת מסלולו. אף על פי שלא ברור כיצד זה יכול להתרחש, חבורה של אזורים אליפטיים שבמקרה הם מתואמים זה לזה לא היו יציבים מאז מסלולי ההקפה בגלל השפעות שונות.
איפה שהחומר היה פחות צפוף מאשר במקום בו כוכבי הלכת כרגע חייבים לכלול אובייקטים רבים במסלולים אקסצנטריים, מדרדר ו / או בעלי נטייה גבוהה. פלוטו הוא הרמז הראשון לכך, עם נטייה ואקסצנטריות גבוהים יחסית לכוכבי הלכת. סדנה אקסצנטרית הרבה יותר.
באשר למערכות אחרות, אני בטוח שיש כמה כדורים מוזרים שם. עם זאת, המשימה קפלר צפתה בעיקר במסלולים מעגליים לכוכבי לכת סביב כוכבים אחרים.