שְׁאֵלָה:
מדוע כוכבי הלכת במערכת השמש שלנו מסתובבים באותו מישור?
RhysW
2013-09-25 19:48:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(כן, אני מבטל את פלוטו מכך באותה הדרך שהוא לא נכלל בגלל שאינו כוכב לכת) מָטוֹס.

האם זה נובע מהאופן בו נוצרה מערכת השמש שלנו או שמא מדובר בתופעות פיזיקליות שנצפו במערכות אחרות?

enter image description here

כדי להבין טוב יותר, ראה [זה] (https://www.youtube.com/watch?v=tmNXKqeUtJM).
בנוסף לסרטון של ישבט, אתה עשוי למצוא את [זה] (https://www.youtube.com/watch?v=Aj6Kc1mvsdo) מועיל.
שְׁלוֹשָׁה תשובות:
#1
+21
Manishearth
2013-09-25 20:45:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בשלב הפרוטסטאר של השמש, הוא היה מוקף בענן גז (מסתובב). ענן זה התנהג כמו נוזל (ובכן, גז הוא נוזל), ולכן הוא שיטח לדיסק צבירה בגלל שמירת המומנטום הזוויתי. כוכבי הלכת נוצרו בסופו של דבר מהאבק / הגז בדיסק מדחיסת האבק בדיסק. תהליך זה לא בסופו של דבר יעביר את האבק מהמישור (כל כוח הכבידה האנכי הוא לכיוון הדיסק), ולכן גם כוכב הלכת הסופי נמצא במישור.

מדוע דיסק הצריכה צריך להיות שטוח? ובכן, ראשית, בואו נדמיין את פרוטו-כוכב וענן הגז לפני שנוצר דיסק הצבירה. בדרך כלל בהתקנה כזו יהיו חלקיקים מסתובבים בכיוון אחד בעיקר. אלה שמסתובבים במסלולים רטרוגרדיים בסופו של דבר יתהפכו עקב התנגשויות.

בתחום הגז הזה, יהיה מספר שווה של חלקיקים עם מהירויות אנכיות חיוביות ושליליות (בנקודת זמן נתונה; בשל לסיבוב סימני המהירות יתהפכו). מהתנגשויות, בסופו של דבר כל אלה יהפכו לאפס.

חלקיק שמסתובב סביב כוכב לכת תמיד יסתובב כך שההקרנה על הפלנטה היא מעגל גדול. לפיכך לא יכול להיות לנו חלקיק בעל מהירות אנכית אפס אלא עם מיקום אנכי שאינו אפס (מכיוון שמשמעותו מסלול שאינו מעגל גדול). אז ככל שהמהירות האנכית פוחתת, גם נטיית המסלול פוחתת. בסופו של דבר מוביל לדיסק צבירה עם מעט מאוד התפשטות אנכית.

על ידי "התנהג כמו נוזל" התכוונת שכל הגז הזה נטה להיצמד זה לזה? (קשר קוולנטי)
אך כדי לענות על החלק בשאלה האם מדובר בתופעות מיוחדות, תשובה זו מרמזת על כך שכל מערכות השמש נוצרות על ידי סיבוב ענני גז. מדוע זה אמור להיות ברור? לגופים שאינם מסתובבים יש כוח משיכה. אבל הם לא יכולים ליצור מערכות סולאריות מכיוון שאין כוח נגד לאזן מסלול? האם זה כשגלקסיות מצליפות סביב, הן מסובבות דברים? זה לא יכול להיות נכון כי מערכות מסתובבות לכל מיני כיוונים שונים ... מה אני לא מקבל?
מה קובע את הכיוון אליו מסתובב דיסק הצבירה?
@new-kid שיעשה שאלה חדשה ומצוינת, אני מאוד סקרן לגבי זה!
@Nico פרסם [כאן] (http://astronomy.stackexchange.com/questions/14511/what-decides-the-direction-in-which-the-accretion-disk-spins)
@DaveG רק במקרה אקראי, מאוד לא סביר שלענן גז שנוצר באופן אקראי יהיה רגע זוויתי של אפס בדיוק. אם זה היה קורה, זה כנראה היה מסתדר עם הכוכב. בפועל לרוב העננים יש רגע זוויתי כלשהו, ​​ולכן הם מסתובבים
#2
+5
Walter
2015-07-29 13:29:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

טיעון פשוט מדוע ענן הגז המקיף את פרוטוסון יצר דיסק הוא כדלקמן.

ישנם שני מאפיינים אופייניים של ענן גז זה: האנרגיה הכוללת שלו והמומנטום הזוויתי הכולל. בעוד שהמומנטום הזוויתי נשמר, האנרגיה איננה: קרינה מפחיתה את טמפרטורת הנוזל ומכאן האנרגיה. כך שבסופו של דבר, הענן מתייצב למצב של אנרגיה מינימלית בתנע זוויתי נתון וזה דיסק בסיבוב מעגלי (כך שרוב האנרגיה הקינטית [כולל חום] היא ברכיבי מהירות התורמים למומנטום הזוויתי הכולל).

התפלגות מחודשת של המומנטום הזוויתי בין יסודות הגז בדיסק מובילה להובלה חיצונית של המומנטום הזוויתי ולהובלה פנימית של גז, וכתוצאה מכך להצטברות אל הפרוטוסון.

#3
+1
Aaron Franke
2017-02-09 00:06:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

תאר לעצמך חלקיק שהלך נגד התבואה, כמו שהוא הלך בדרגה יחסית לאחרים. סביר מאוד להניח שבמהלך מיליוני שנים הוא יתנפץ לדברים שהולכים בכיוון ההפוך וישנה כיוון משלו כך שיתאים לרוב.

הדבר תקף גם למסלולים שאינם מישוריים, חלקיק שעבר במסלול קוטבי ביחס ל"קו המשווה "של דיסק הצבירה יתנפץ בסופו של דבר לדברים מספיקים כדי לשנות את דרכו כך שתתאים לרוב.

התשובה הזו אורכת 5 שורות ומסבירה אותה בצורה לא מדעית. גם לאף אחת מהתשובות האחרות אין ציטוטים, אז למה שאזדקק לציטוטים?


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...