אזורים מסוימים בגלקסיה נוחים יותר לחיים, אחרים פחות. לחיים לוקח קצת זמן להתפתח, והם זקוקים לאלמנטים כימיים כבדים יותר מהליום, למשל. פחמן או סיליקון.
כדי לקבל מספיק זמן להתפתח, אסור להפריע למערכת השמש יותר מדי על ידי כוכבים שכנים. לכן חלקים פנימיים המאוכלסים בצפיפות של הגלקסיה פחות מתאימים מהפריפריה שאנו נמצאים. (הכוכב המרכזי של המערכת הפלנטרית לא צריך להיות צעיר מכדי לאפשר התפתחות.)
יסודות כימיים כימיים כבדים יותר נמצאים בשפע מספיק בעיקר בחלקים של הגלקסיה עם כוכבים צעירים יחסית (אוכלוסייה I) . סוג זה של כוכבים נמצא בעיקר בדיסק הדק הסמוך למישור הגלקטי.
כוכבים ותיקים מאוד נוטים להתרחב, ועלולים בסופו של דבר להרוס חיים פוטנציאליים בכוכבי הלכת שלהם, אם הם מוקפים בכלל בכוכבי לכת סלעיים. .
הסיכוי שכוכב המארח יהיה חלק מ'בינארי 'הוא גם בעל חשיבות, מכיוון שרוב הכוכבים בגלקסיה שלנו מהווים חבר אחד במערכת כוכבים בינארית או גבוהה יותר. מחקרים רמזו כי מספר כוכבי הלכת במערכות בינאריות גדול יותר עקב הפרעות כוח משיכה שאוספות את דיסק האבק מהר יותר, מה שעלול בתורו להוביל לסיכון גבוה יותר לנחיתה של כדור הארץ באזור המגורים.
אנחנו עדיין לא בטוחים מה ההשפעה של בן זוג כוכבים על הסיכויים לחיים על פני כדור הארץ. זה עלול להזיק על ידי הפרעה למסלולם של כוכבי לכת כלשהם סביב כוכב זה, מה שמוביל לכך שהוא נע פנימה והחוצה מהאזור המיושב למגורים (לא טוב ליצירת תנאים יציבים לחיים).
הסיכוי שכוכב יהיה במערכת בינארית עולה ככל שצפיפות המספרים של הכוכבים עולה; אזורים כמו הבליטה במרכז גלקסיית דיסק, או בגלקסיות אליפטיות. הדיסק יהיה בעל צפיפות נמוכה יותר של קבצים בינאריים.
כן, במובן זה שיש כמה מקומות שזה לא יהיה נהדר להיות - למשל אם היינו ליד המרכז הגלקטי היינו מסתכנים בכדי לזלול על ידי החור השחור-מסיבי שעלול להתקיים שם וכן הלאה. אך מרחבית רוב הגלקסיה דומה למקומה שאנחנו נמצאים, ולכן זה לא כאילו אנו נמצאים במקום מיוחד במיוחד.