שְׁאֵלָה:
מדוע הטריזים הריקים במפת שביל החלב המוקדמת ביותר של 21 ס"מ? (Oort et al. 1958)
uhoh
2018-10-19 19:34:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יאן אורט היה חלוץ בתחום האסטרונומיה ברדיו. בוויקיפדיה נאמר:

נכתב כי "אורט היה כנראה האסטרונום הראשון שהבין את החשיבות" של אסטרונומיית הרדיו. "בימים שקדמו לטלסקופי רדיו", מציין אחד המקורות, "אורט היה אחד המדענים הבודדים שהבינו את המשמעות הפוטנציאלית של שימוש בגלי רדיו לחיפוש בשמים. מחקריו התיאורטיים העלו כי ענני מימן עצומים התעכבו בזרועות הספירלה של הגלקסיה. הוא ניבא כי העננים המולקולריים הללו היו מקום הולדתם של כוכבים. "

המאמר כולל את התמונה המוצגת למטה, שהיא מפת רדיו בגודל 21 ס"מ של גלקסיית שביל החלב. (למידע נוסף על שקיפות האבק בגודל 21 ס"מ ראה תשובה מעולה זו ל כיצד הוקם המישור הגלקטי?

תוכלו לקרוא עוד על עבודתו של אורט במהלך תקופה זו בראיון זה ב ראיון היסטוריה אוראלית של AIP משנת 1976.

אני מנחש שמרכז העלילה הוא המרכז הגלקטי והנקודה בגובה 8 kpc מעליו האם כדור הארץ. מה הסיבה לשני הטריזים הריקים, המוקרנים כלפי מטה ומעלה מכדור הארץ? האם הם כתמים גיאומטריים ועיוורים מכמה טלסקופי הרדיו המוקדמים בשנות ה -50 אולי, או שהם משקפים תופעה אמיתית בגלקסיה? / p>

Oort et al. 1958 21 cm map of Milky Way

המקור המקורי הוא המערכת הגלקטית כערפילית ספירלית Oort, JH; Kerr, FJ; Westerhout , G. MNRAS 118, (1958) עמ '379

Oort et al. 1958 21 cm map of Milky Way

אחד תשובה:
FJC
2018-10-19 20:42:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TLDR: טריזים אלה הם חלקים שבהם הדברים נעים סביב מרכז הגלקסיה באותה מהירות כמונו, ולכן איננו יכולים להבין מה יש שם.

כפי שקובע בעמוד 4 מהנייר שקישרת,

הפער הגדול בין 315 ל- 340, שבו, למעט R קטן, סיבוב ההפרש קטן מכדי להפריד בין הזרועות השונות

השיטה בה משתמשים להסקת מבנה זה מתוארת בעמוד 2:

תצפיות ברצף הדצ'ימטר יכולות לתת רק את הקרינה המשולבת מעל קו הראייה. קו 21 ס"מ נותן אפליה במרחק. אך למרות שתצפיות בגודל 21 ס"מ נותנות אפליה במרחק, הן אינן יכולות לספק בעצמן מרחקים בפועל. ניתן להסיק את התפלגות המרחק בכיוון נתון רק ממהירויות רדיאליות. לשם כך עלינו להניח שבכל חלק של המערכת הגלקטית התנועה הממוצעת של הגז חופפת למהירות המעגלית במרחק המקביל למרכז.

המפה ניתנת על ידי שילוב כמה תצפיות באורכי גל שונים - ה'דצימטר 'נותן את הכמות הכוללת של החומר לאורך קו הראייה (מכיוון שהוא לא נספג הרבה בדרך), הקו 21 ס"מ נותן מידה של מרחק (מכיוון שהוא נספג כך כצפוי הוערה מכמות החומר שהיא עברה דרכה), ואז עלינו להניח מודל של סיבוב קפלריאיני כנחש כיצד הדברים נעים סביב מרכז הגלקסיה. שילוב שלושת הדברים האלה מאפשר לך למפות את החומר למרות שאתה רואה סיביות שונות מוערמות יחד לאורך קו הראייה שלך.

זה לא עובד ב טריזים הריקים מכיוון שמהירות הסיבוב דומה מדי. לשלנו, כך שלא נוכל להשתמש במהירות הסיבוב כדי לפרק מרחקים.

תשובה טובה, אבל האם "סיבוב קפלריאני" צודק? מסלולים בתוך הגלקסיה הם בדרך כלל לא "אליפסות הסוחפות אזורים שווים באותו זמן" מכיוון ששדה הכבידה בתוך הגלקסיה אינו 1 / r ^ 2
אני מבין, אז עדיין היה מתקבל כוח לכיוונים האלה אם הם היו מודדים שם, אבל חוסר הוודאות במרחק משתנה מכיוון שאין שום דרך להקצות מרחק לתדר נתון.
@James K, אתה צודק שמסלולי האובייקטים הם כנראה לא קפלריאניים, אבל אני חושב שזו ההנחה הבסיסית שאנשים מניחים אם אין להם תשובה טובה יותר, ומכיוון שאתה לא יכול להבין את הסיבוב האמיתי מבלי לדעת את התפלגות המסה, אבל אתה צריך את הסיבוב כדי להסיק את התפלגות המסה (כמו בשיטה זו) ואז זה בעיה מעגלית למדי ועליך להתחיל באיזשהו "ניחוש ראשון". כדי לסייג זאת: לא בדקתי בעיתון אם הם מניחים קפלריאן, אני רק מנחש את זה במה שהם עשויים להשתמש, מכיוון שזה נראה הגיוני.
הַשׁבָּחָה. המדידות היו מהירות לכיוון כדור הארץ או / ממנו באמצעות משמרת הדופלר. במבט ישיר / לכיוון המרכז הגלקטי (במרכז) ענני הגז (הנפלטים בגובה 21 ס"מ) נעים כמעט על קו האתר, כך שמרכיב המהירות לכיוון / הרחק אלינו הוא כמעט אפס. זה נכון לגבי כל העננים. פירוש הדבר ש- Oort a co לא יכול היה להפריד בין כל פליטת עננים בספקטרום. כל ענן פולט גלי רדיו בטווח קטן של אורכי גל שבמרכזם 21 ס"מ. אבל כולם נעים במהירויות שונות כלומר, כך שלספקטרום הכולל יש


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 4.0 עליו הוא מופץ.
Loading...