שְׁאֵלָה:
האם יש דרך להבין את ההבדל בין כדור הארץ לאזור מאדים
Rob biddle
2019-10-11 07:41:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני סקרן אם יש דרך לבדוק אם דגימה זו עשויה להיות אתר מאדים.

איזה סוג של בדיקת איזוטופ חמצן (או אחר) ניתן לעשות כדי לטפל בכך בצורה כלשהי? / p>

כרקע, כל מידע על מבחנים כאלה באוניברסיטת יוטה יעזור לדעת.

enter image description here

זה רוב בידל. התוצאות שלי בבדיקת איזוטופ חמצן היו. "לא מטאוריט זה במקרה סלע מקרקעית האוקיינוס ​​ליד האוורור התרמי ההידרו". אמרתי תן לי שבוע אני אסביר מדוע.
@RobB אנא ראה כאן אודות מיזוג חשבונותיך: https://space.stackexchange.com/help/merging-accounts
שְׁלוֹשָׁה תשובות:
astrosnapper
2019-10-11 21:12:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם זה משהו שמצאת (ולא רכשת כמטאוריט) הסיכויים קטנים מאוד שמדובר במטאוריט. גם אם מדובר במטאוריט, הסיכוי שהוא מאדים הוא עדיין קטן יותר ואף אחד מהם לא נמצא בארצות הברית.

על פי דף מטאוריטים בארה"ב, שמקורו במאגר האגודה המטאוריטית, 1821 מטאוריטים בלבד נמצאו בארה"ב במהלך 200 השנים האחרונות. מכל המטאוריטים שנמצאו בעולם, פחות מ -0.1% הם מהירח או מאדים ( הצהרת מקור, גרפים של שברים מטאוריטים) ואף אחד מאלה לא נמצא ארה"ב, כאשר הרוב המכריע (99%) נמצא באנטארקטיקה או במדבריות אפריקה או ערב ( מטאוריטים ירחיים)).

יש דף "מציאות מטאוריטית" ו "רשימת בדיקה" לבדיקה עצמית קצרה וגרפית, שיהיה טוב לבדוק ולעבור לפני שזה יגיע לבדיקה כימית.

אם אתה נחוש לבצע את הבדיקה, אותו אתר meteorites.wustl.edu בדף שלו על הרכב כימי מטאוריטים ממליץ על כימיקלים בדיקות על ידי Actlabs; יש מידע נוסף על מה שהם צריכים (מדגם של 5 גרם) ועל סוג הבדיקות לבקש ב דף זה. אנדזיט הוא סוג של בזלת שנוצרת על ידי הרי געש, ולמרות שרוב המטאוריטים של המאדים הם בזלות (כפי שנדון כאן), כך גם הרבה סלעי כדור הארץ. בדף כימיקלים, בחלקות של כימיקלים כגון סיליקון דו חמצני (SiO $ _ 2 $ ) לעומת תכולת הברזל והמגנזיום הכוללת למשל. chemical composition plots המטאוריטים המאדים (ריבועים אדומים) נפרדים מרוב סלעי האדמה / כדור הארץ ו"המטאורים "(עיגולים לבנים) עקב תכולת ברזל + מגנזיום גבוהה יותר בצורת פירוקסן, אוליבין ואילמניט. (מתוך החלק 'כימיה' ב איך נדע שזה סלע מהירח?) אולם כפי שצוין בדף הבזלת:

למרבה הצער, הדרך היחידה להבחין בין בזלת יבשתית (כדור הארץ) לבין מטאוריט בזלטי (ירח, מאדים, אסטרואיד) היא בדיקות כימיות ומינרלוגיות יקרות. אם אתה מוצא בזלת, זה כנראה לא מטאוריט.

אז הייתי מנחש שבדיקות נוספות אלה לתוכן עשויות להספיק כדי להבדיל בין בזלת שאינה כדור הארץ לכדור הארץ כאשר מראה העין או מתחת למיקרוסקופ דומה מאוד (עקב מנגנון היווצרות דומה דרך לבה). עם זאת ייתכן שיהיה צורך בבדיקות נוספות הדרושות לאלמנטים קורט (בזלות הירח עשירות בכרום אך בעלות ריכוזים נמוכים בהרבה של יסודות האלקלי של אשלגן, נתרן, רובידיום וצזיום)

https://xkcd.com/1723/
Fred
2020-09-03 15:52:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

רק שני מטאוריטים נמצאו על פני כדור הארץ המורכבים מאנדסייט. הם נמצאו במגן הקרח Graves Nunataks באנטארקטיקה במהלך חיפוש אנטארקטיקה אמריקני אחר מטאוריטים בשנת 2006/07. המטאוריטים מתויגים GRA 06128 ו- GRA 06129.

מבחינה גיאולוגית, הדגימות אינן יוצאות דופן מכיוון שהן דגימות נדירות של חומר קרום פלסטי והן מחוץ לכדור הארץ. דבר נוסף שהופך אותם לבלתי רגילים הוא,

לסלעים אלה יש גם קומפוזיציות איזוטופ ברזל בהירות בצורה איזוטופית (ערכים שליליים של δ56Fe). לעומת זאת, לכל שאר חומרי הקרום הפלנטריים, כולל סלעי הקרום הפלסטיים של כדור הארץ (גרניטים ואנדים על החלקה), יש העשרות איזוטופיות מברזל כבדות (ערכים חיוביים של δ56Fe).

בנוסף,

ה- NiO הנמוך וה- Fe / Mn הנמוך של המינרלים המאפיים ב- GRA מצביעים על כך שמקורם נדלדל מ- Ni ו- Fe ביחס למבשר כלתי-כלתי. התדלדלות כזו באוקריטים ובסלעי המאדים מתפרשת כך שהיא משקפת הפרדה של מתכת באמצעות היווצרות ליבה; ניתן להסיק מסקנה דומה לגוף ההורה של GRA.

מקור ממדוח טכני של נאס"א.

אבל,

הרכב המטאוריטים הביא מדענים לשלול את האפשרות שהם מצ'יפים מהירח, מאדים או ונוס. והיחס בין ברזל למנגן אינו תואם את זה של כדור הארץ, ופוסל את האפשרות שמדובר בגוש ישן שהופץ מעל פני כדור הארץ שלנו שחזר מאוחר יותר.

על ידי מדידת הריקבון הרדיואקטיבי של יסודות במטאוריט. ...

הראה שהסלע בוודאי נוצר לפני כ -4.5 מיליארד שנה, כאשר כדור הארץ וכוכבי הלכת האחרים התאחדו.

חקר שברים אלה של אובייקט שנעלם מכאן עידן מספק חלון נדיר למערכת השמש המוקדמת

Bobby Heath
2020-01-11 22:21:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הניתוח הכימי של אנדיטון מרסי עבור sio2 הוא 55.00 - 65.00, ולא בשום מקום קרוב לתרשימים מיושנים של korotevs. המספר שלי הוא sio2 59.32, המספר היחיד שמביא את האנדים האנוסים בעת חיפוש Google.

הייתי עד לנפילת המטאוריט בין השנים 11-15-2016.

ניתוח כימי מחזיר sio2 59.32 al203 16.62 fe203 (t) 9.61 cao 1.32 mno .117 mgo 3.04 na2o 1.81 k20 5.78 tio .968

תוצאות ניתוח איזוטופ חמצן. מקרקעית האוקיינוס ​​לצד פורקן הידרו תרמי. 170 (-0.033 1.5 מ"ג o.o57. 1.4 מ"ג. 0.061 1.8 מ"ג

האם מישהו יכול לעזור לי היכן אוכל לנתח גז אצילי או ניתוח לירוק חיידקים על פירוקסן?

מעבדות מעשה ניתוח כימי sio2 59.32 al203 16.62 fe203 (T) 9.61 MNO 0.117 MGO 3.04 cao 1.32 na20 1.81 k20 5.78 p205 0.14 tio2 0.968 כשאני מחפש את המספרים האלה "סיווג מכתש סלעי מחריש mars.i יש גם מינרולוגיה וניתוח איזוטופי חמצן 505 320 טקסט 9920
Sio2 59.32 .הוא רביעי אמורפי בנוכחות חמצן לא גבישי שהשתנה על ידי פעילות הידרו תרמית המכתש mars.google "sio2 59.32 נמצא על כדור הארץ" זה יביא את מרס .אני חושב JPL יהיה מעוניין


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 4.0 עליו הוא מופץ.
Loading...