שְׁאֵלָה:
מתי התברר שרוב הירחים העיקריים מסתובבים במישור המשווה של כוכבי הלכת האם שלהם?
antispinwards
2019-07-30 01:37:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בהשראת הדיון על ירחי אורנוס המספקים רמז לציר הסיבוב של כוכב הלכת ב שאלה זו, אני תוהה מתי הבין שהלוויינים העיקריים ממוקמים בדרך כלל בקו המשווה מישור כוכבי הלכת שלהם. הירח שלנו הוא דוגמה נגדית למגמה זו, כך שניתן להניח שהיה צריך מעט עבודת בלש.

בשבילי זה היה [`2018-09-24 15:54:58 UTC`] (https://astronomy.stackexchange.com/questions/27747/how-does-the-moon-move-in-the-night- בשמיים-כשרואים מהקטבים # comment48552_27750)
אחד תשובה:
Pere
2020-04-27 19:36:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מכיוון שהשאלה ישבה ללא מענה במשך חודשים, אני מנסה לתת תשובה שלא הושלמה בהכרה.

לסיכום: עד 1700 זה היה ניחוש סביר. בשנת 1800 זה הפך למגמה נצפית.

TL; DR:

קשה להחליט מתי נוצרה הסכמה במסלולים האופייניים של לוויינים, מכיוון שיש רק כמה נקודות נתונים (כוכבי לכת עם לוויינים), אך אנו יכולים לדעת מתי היו כמה נקודות נתונים אלה ידועות.

ברור שנקודת הנתונים היחידה הידועה בעת העתיקה הייתה הירח, אך עד אז כל הרעיון של לוויינים היה רחוק מהזרם המרכזי.

בשנת 1610 גילה גליליאו את ארבעת הירחים הגדולים ביותר של צדק וכי הם מקיפים את צדק בערך באותו מישור. עם זאת, לקאסיני גילו עד שנות ה -60 של המאה ה -20 תכונות ביופיטר ולכן הצליחו להבין כי ירחיו מקיפים את המישור המשווני. אותם באותו מישור. בין השנים 1671 ו- 1684, גילה קאסיני את תטיס, דיונה, ריאה ואיפטוס את כולם באותו מישור הטבעות למעט איפטוס.

הסיבוב של שבתאי קצת יותר קשה לזיהוי, וזה לא נמדד עד 1794 על ידי הרשל.

יש נקודת נתונים נוספת עוד לפני שהצליחו לראות את שבתאי מסתובב: גם צדק וגם שבתאי נראים אליפטיים בטלסקופים של המאה ה -17. למרות שקשר סיבתי עם סיבוב לא נקבע עד שניוטון, ברגע שהתגלה סיבובו של צדק היה ידוע שכוכב הלכת מסתובב סביב הציר הקטן ביותר של האליפסואיד.

לא נוספו נקודות נתונים נוספות. במשך זמן רב, מכיוון שירחי מאדים וסיבוב אורנוס התגלו הרבה יותר מאוחר, אם כי שני הירחים הראשונים של אורנוס התגלו על ידי הרשל בשנת 1787.

בנוסף, היה ידוע מימי קדם כי כל כוכבי הלכת נמצאים במישורים דומים, וכאשר נצפו כתמי שמש (על ידי גלילאו) וניתן היה למדוד את סיבוב השמש, מישור המשווה של השמש היה קרוב למישורים של כל כוכבי הלכת. . לכן, כשהגיע הרעיון של כוכבי לכת ולוויינים כ"מערכות שמש קטנות ", הרעיון של הגוף המרכזי המסתובב באותו מישור של המערכת לא היה נראה מוזר.

ואז נוכל לסכם מה צופה מושכל בסוף המאה ה -17 היה יודע:

  • סיבובו של צדק, העלאת צדק וירחיו של צדק היו באותו מישור.
  • טבעות שבתאי, של שבתאי. העלאה ורוב ירחי שבתאי היו באותו מישור.
  • היו רק שני חריגים ידועים לשלטון "כל מה שמסביב לאותו כוכב לכת באותו מישור": ירח כדור הארץ ואיפתוס, שאינם במישור המשווני - למרות שהם לא רחוקים ממנו.

עם כל מה שיש, הייתי אומר שלנחש שרוב הלוויינים מקיפים במישור המשווה של הפלנטה שלו היו ניחושים סבירים עד 1700.

עד שנת 1800 הראיות היו גדלות עם:

  • סיבוב שבתאי נצפה בפועל, המאשר את לכל היותר לוויינים והטבעות מקיפות את המישור המשווני.
  • לאורנוס היו שני לוויינים באותו מישור.

עם זאת, נראה סביר עוד יותר להניח ש האטליטים של אורנוס הסתובבו במישור המשווני (הלא ידוע) שלו.

אני מסכים שזה צפוי. עם זאת שים לב שלצדק הטיה צירית נמוכה מאוד, ולכן המישור המשווני שלו והמישור האקליפטי כמעט משתלבים. לשבתאי ואורנוס יש הטיה משמעותית, אך יש להם הרבה פחות תכונות. ירחי צדק קרובים מאוד למישור האקליפטי (קרוב ככל הירח שלנו) ולמרות שהיה ברור כי ירחי שבתאי לא היו במישור האקליפטי, לא יהיה ברור שהם נמצאים במישור המשווני עד לשנות ה -18 של המאה הקודמת (אם כי אני לא חושב שזה היה מפתיע מישהו). יש גם להזכיר פובו ודיימו.
כן, שלוויינים שהקיפו את האקליפטיקה יכול היה להיות עוד ניחוש סביר לפני אורנוס. פובוס ודיימוס לא התגלו עד 1877.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 4.0 עליו הוא מופץ.
Loading...