שְׁאֵלָה:
המאפיין החשוב ביותר של טלסקופ
soandos
2013-11-06 04:41:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ניגשתי למבחן אסטרונומיה, השאלה הבאה עלתה:

התפקיד החשוב ביותר של הטלסקופ האסטרונומי הוא:

  1. פתרון כוח
  2. כוח איסוף אור
  3. כוח מגדיל
  4. אורך מוקד

אורך המוקד כמובן לא אומר כאן כלום, שכן כמו גם את ההגדלה (זה תמיד יכול להיעשות מאוחר יותר). ככל שמפתחים כוח וכוח איסוף קל, נראה כי שניהם חשובים "באותה מידה", בכך שללא הראשון אין שום פרט ובלי השני אין תמונה.

נראה כי זמן חשיפה יכול לפצות על היעדר כוח איסוף אור (מה שחשוב הוא המוצר בין השניים), אך שום דבר אינו יכול לפצות על פתרון כוח.

נראה כי הפרופסור שלי חושב שהתשובה נפתרת. כּוֹחַ. למה זה? האם זה רעיון ידוע כלשהו באסטרונומיה?

אני חושב שפתרון כוח חשוב, מכיוון שהוא נגזרת של האחרים. לא תראה עצמים עמומים יותר עם הגדלה עצומה ומעט מדי אור. תקבל נקודות מטושטשות רבות אם תאסוף הרבה אור אך לא הופך אותו ליעיל. רק בשילוב בין השניים אתה משיג כוח רזולוציה טוב - תמונה הגונה של עצמים רחוקים.
המאפיין החשוב ביותר של טלסקופ הוא האסטרונום המשתמש בו.
המבחן הזה הוא נאיבי. אין דבר כזה התכונה החשובה ביותר. כולם חשובים, בדרכים שונות. אחד יכול להיות חשוב יותר בהקשר מסוים.
אחד תשובה:
astromax
2013-11-06 06:57:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ובכן, הרזולוציה הזוויתית של הטלסקופ תלויה בשני דברים: 1) אורך הגל של האור אליו אתה מסתכל, ו -2) קוטר העדשה / המראה הראשית.

$$ \ theta = 1.22 \ frac {\ lambda} {D} $$

כאשר $ \ lambda $ הוא אורך הגל של האור ו- $ D $ הוא הקוטר של עדשה.

כוח איסוף האור הוא פשוט כמה פוטונים שאתה יכול לאסוף באורך גל מסוים בפרק זמן מסוים. בעיקרו של דבר, ככל שהדלי (או העדשה / המראה) גדול יותר, כך אתה יכול לתפוס יותר גשם. אתה יכול לעקוף את כוח איסוף האור על ידי הגדלת זמן החשיפה שלך. אבל, אם גודל האובייקט שאתה מנסה לתצפת עליו קטן מכוח ההחלמה של הטלסקופ שלך, אני לא מאמין שיש באמת הרבה מה שאתה יכול לעשות בקשר לזה. להיות מוגבל על ידי הרזולוציה של הטלסקופ שלך נקרא להיות דיפרקציה מוגבלת, אך לרוב הטלסקופים על פני כדור הארץ בדרך כלל רואים מוגבלות בגלל השפעות המריחה של האטמוספירה.

אה, אז אתה אומר שזה הגורם המגביל הנפוץ יותר?
בעיקרון - אם כי אם אתה מנסה להתבונן (לא לצלם תמונה) של אובייקט שהוא ממש עמום, הגדלה שלו לא תשפר אותו. כשמדובר בתצפית על עצמים עמומים אין תחליף לכוח איסוף האור. כשמדובר בגודל הזוויתי של האובייקט אתה צריך לדאוג לרזולוציה הזוויתית. הגיוני?
אתה יכול גם לטעון שמיקום הטלסקופ הוא גם אחד הדברים החשובים ביותר בו. אם זה מעל לאטמוספירה אתה כבר לא צריך לדאוג לקליטת אזורי אורך הגל עקב האטמוספירה וגם השפעות אטמוספריות אחרות.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...