שְׁאֵלָה:
הקמת "צדקנים חמים" לפני הצתת כוכבים
Don Branson
2017-01-01 20:17:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני צופה בספיישל של ה- BBC בנושא היווצרות מערכות סולאריות, והם עוסקים בנושא "צדקנים חמים" שקיימים ליד הכוכבים המארחים שלהם. התיאוריה הרווחת, על פי ספיישל זה משנת 2015, היא שכוכבי הלכת נוצרים רחוק יותר, ואז נודדים פנימה. זה מתייחס לנושא הגז שלהם שמונע על ידי הכוכב המארח.

האם לא יתכן שכוכבי הלכת הללו נוצרו זמן קצר לפני הצתת הכוכב המארח? המסה שתיצור את הכוכב כבר נאספה ברובה ויכולה להחזיק גופות במסלול, אך החום עדיין לא התחיל ולא היה מניע גז.

אם אתה שוקל משתלות כוכבים, כל הגדלים של כוכבי הלכת והכוכבים יכולים להיווצר מבלי להיות בהכרח חלק ממסה קריטית פיוז'ן. גמדים ללא היתוך וכוכבי לכת גדולים עשויים להיווצר במשתלות כוכבים לעתים קרובות יותר מכוכבים עצמם. אנו יכולים אולי להשוות משתלות כוכבים לצורות אחרות של אדי להתגבשות מוצקה ולהשוות לדינמיקה נוזלית של התזה, שם ישויות קטנות יותר נפוצות מאשר גדולות יותר. לכן כוכבי הלכת דומים לפתיתי שלג, תנאים פיזיקלים וכימיים שונים בענן מעודדים פתיתי שלג שונים.
ישנם כוכבים ננסיים בקוטר זהה ליופיטר אך הם כבדים פי 15-50. מה שחשוב ביופיטר הוא שהוא קל מאוד והוא מעיד על מיון צנטריפוגלי ביחס לשמש.
אחד תשובה:
Rob Jeffries
2017-01-01 20:59:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יופיטרים חמים יכולים לעשות לפני שהכוכב החם "נדלק", כלשונך.

תיאוריית ההסתגלות הליבה המקובלת, לפיה נוצרים כוכבי לכת ענקיים של גז. , מחייב אותם להדליק מדיסק של גז ואבק במשך כ -10 מיליון שנה. באופן מקרי (או אולי לא צירוף מקרים?), תקופת החיים הנקבעת אמפירית של דיסקי גז ואבק סביב כוכבים צעירים היא גם כ -10 מיליון שנה. כוכבים (שאני מגדיר כאן את משך הזמן שלוקח להתכווץ מכדור גז גדול לתצורה הרבה יותר קומפקטית, עם טמפרטורה מרכזית מספיק גבוהה כדי להתחיל מיזוג מימן), נעים בין כעשרה מיליון שנה לכוכבים א קצת יותר מסיבי מהשמש עד 100 מיליון שנה ומעלה עבור כוכבים שהם פחות מסיביים.

אני חושב, עם זאת, שהמידע שחסר לך הוא שאין באמת פרק זמן שבו " החום עדיין לא התחיל "בעוד שהפרוטו-סטאר מוקף בדיסק גז / אבק. כוכב פרוטו הוא למעשה יותר זוהר כשהוא צעיר יותר ונעשה חלש יותר ככל שהוא מתכווץ לקראת תצורת הרצף הראשי שלו. האנרגיה שמניעה את האור הזה נגזרת מאנרגיה פוטנציאלית של כוח המשיכה. החלקים הפנימיים של דיסק הגז / אבק הם תמיד חמים מכדי ליצור צדקנים חמים באתרו ולכן כל הדגמים הנוכחיים מתמקדים בכמה ניתן "להעביר" צדק חם למקום בו הם נוצרו למקום בו הם נמצאים נמצא עכשיו.

מעניין, תודה. אופס, "נדלק", סליחה, מדבר כימית על תהליכים גרעיניים. :)
@DonBranson לא מתחתי ביקורת על האנלוגיה לכימיה - כל האסטרופיזיקאים מדברים במונחים של "שריפה גרעינית", שאכן "מתלקחת" בצורה פתאומית למדי. הבעיה היא יותר ברעיון שהכוכב הופך לפתע לבהיר יותר כתוצאה מכך, בעוד שכפי שאני מסביר, האמת היא דווקא הפוכה; "ההצתה" בעצם פשוט מונעת מכוכב להיות חלש יותר!


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...