שְׁאֵלָה:
האם לפלוטו ולחרון יכול להיות מקור חוץ-סולארי?
LocalFluff
2015-10-05 02:40:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

נראה כי לפלוטו ולצ'רון יש משטחים צעירים באופן מפתיע, בהתחשב בכך שהאירועים המחדשים צפויים להיות נדירים עבורם.

האם ההסבר יכול להיות שהם למעשה הם צעירים? נוצר מאוחר יותר ממערכת השמש בכוכב אחר ואז נפלט ונלכד? או שהם קדומים, אך מקורם מחוץ לשמש ויש להם מעט מכתשים מכיוון שבילו מיליארדי שנים כמערכת פלנטה נודדת בחלל הבין כוכבי הריק? ההערכה היא כי סדנה נלכדת .

שתיים תשובות:
James K
2015-10-05 22:30:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

המשטח של פלוטו הוא לא רק צעיר, אלא מאוד צעיר, וגם מובחן. 'הלב', ספוטניק פלאנום, עשוי להיות פעיל כרגע, עם קרחונים זורמים ושלג חנקן. ייתכן שאזור זה הועלה מחדש במהלך פריהליון של פלוטו. התיאוריה שלך לא יכולה להסביר את הגיל הצעיר מאוד של פני השטח.

לכידה הבאה של כוכב לכת נוכלים אינה קלה. זה יצטרך פלוטו לקיים אינטראקציה עם כוכבי הלכת החיצוניים, להאט אותו בכדי להיכנס למסלול שמש (אחרת כוכב לכת נוכל פשוט יעבור דרך מערכת השמש ויצא מהצד השני) נוכלים שנתפסו לא היו צפויים להיות בעלי אקסצנטיות נמוכה יחסית. של פלוטו.

לבסוף, למרות שאיננו יודעים כמה כוכבי לכת נוכלים נפוצים, הם ככל הנראה אינם שכיחים, ובהתחשב במרחקים העצומים בין כוכבים, הסיכוי שכל נוכל רק יקרה בכל מקום ליד מערכת השמש במיליארד השנים האחרונות הכיוון הנכון להילכד למסלולו של פלוטו הוא נמוך מאוד.

מסקנה. פלוטו נוצר סביב השמש. תאוריית לכידה אינה מסבירה את המשטח הצעיר הנצפה של פלוטו, והדוגמנות מציעה כי לכידה תהיה יוצאת דופן מאוד.

פלוטו היה בפריהליון בשנת 1989. האם ספוטניק פלאנום רק בן 26? :- D אני מסכים שלכידה נראית בלתי סבירה, אלא אם כן יורד גשם של פלוטו שם. ובכל מקום בו הוא נוצר, הוא כנראה היה בכל מקרה בדיסק פרוטו-פלנטרי עם מכתש כבד. אבל התחדשות אחרונה היא גם תעלומה. מבט מקרוב על כמה חפצי חגורת קויפר אחרים עשוי להועיל, אך למרבה הצער יש רק אחד מכל כוכב לכת. אני מהמר שנתוני האופקים החדשים כבר מחזיקים בהסבר טוב שיש להבין ולפרסם בעוד כמה שנים.
על פי הערכות, כוכבי לכת נוכלים הם למעלה מ * מספר רב ביותר *. היחס בין כוכבי לכת נוכלים: לכוכבים יש אומדנים שנעים בין ~ 2 ל ~ 100,000. טווח גדול מאוד, כל כך תואם את הצהרתך שאנחנו לא יודעים כמה הם נפוצים, אך לפי מספרים עצומים הם נראים לא נדירים יותר מכוכבים עצמם. המפגש איתם עשוי להיות עדיין נדיר למדי. החלל הוא עצום ביותר, אחרי הכל.
userLTK
2015-10-05 09:50:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(ערוך, אני חושב שהמסקנה המקורית שלי כאן הייתה שגויה, לאחר שקראתי על כך).

למרות שנראה סביר שפלוטו וכארון נוצרו על ידי התנגשות, אני מבין שזה לא סביר שהתנגשות זו הייתה עד כדי כך שהסבירו את היעדרם במכתשים ובמשטח הצעיר. ההתנגשות, לפי מרבית המאמרים שקראתי, אירעה כשהמערכת הסולארית הייתה צעירה, לא במאה מיליון השנים האחרונות.

עכשיו, ייתכן שכל זה לא בטוח, אבל אני חוזר על החלק הזה של ההודעה המקורית שלי.

אבל, היצירה של כארון על ידי התנגשות ענקית נותרה ככל הנראה ראה כאן, ו כאן. זה יציע להיווצרות בתוך השמש שלנו -מערכת, לא מבחוץ.

פלוטו / כארון הם גם בין אזור מסלול שכיח למדי הנקרא עצמים טרנס-נפטוניים.

על פי בוויקיפדיה הם מציעים שההתנגשות שנוצרה את כארון אירעה לפני 4.5 מיליארד שנה.

לסדנה (אוהבת את הסיפור, אגב), יש מסלול מוארך ורחוק מאוד שנראה יותר סביר עם לכידת אובייקט. אני מסכים עם כל מה שג'יימס קילפינגר אמר. כוכב לכת רמאי / לכידת אובייקטים רמאים עשויים לקרות מעת לעת, אך הרמאי יצטרך להתקרב למדי לשמש בכדי שהשמש תהיה בעלת כוח משיכה מספיק בכדי להשיג את הלכידה. מסלולים מאורכים מאוד נראים ככל הנראה ללכידת מסלול במערכת השמש. פלוטו הוא רק מוארך מעט ולא מועמד טוב. שמשות מסיביות יותר צריכות להכיל מספרים גדולים יותר באופן משמעותי, אבל זה די ברור שאני מניח.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...