שְׁאֵלָה:
האם חור שחור יכול להפוך חזרה לכוכב?
Willk
2017-03-19 20:31:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מבין שחור שחור קורה אחרי שכוכב מותש אלמנטים המסוגלים לעבור היתוך. ללא האנרגיה המיוצרת על ידי היתוך המסה הנותרת של הכוכב קורסת על עצמה ויוצרת חור שחור. אני מסיק כי חורים שחורים חייבים להיות חסרי מימן, הליום ואלמנטים העוברים היתוך בכוכבים. אני מבין כי מימן וכדומה עובר מיזוג בכוכבים באופן חלקי (או לגמרי?) בגלל לחץ הכבידה המתרחש בכוכבים.

נניח שכוכב צעיר שופע מימן הממוזג עם חור שחור. השאלה שלי: האם התוצאה תהיה חור שחור גדול יותר, או כוכב קורן עם לב מסיבי מאוד? האם עירוי מאסיבי של (אלמנטים?) אלמנטים יכול להפעיל מחדש את החור השחור לכוכב?

כוכבים מסיביים לא ממש מסיימים את שריפת המימן. במקום זאת הם עוברים [שריפת פגזים] (http://www.daviddarling.info/encyclopedia/S/shell_burning.html); היתוך מימן פשוט קורה בשכבות ברדיוסים גדולים יותר.
רק כדי להוסיף לתשובה @JamesK's למטה, שלדעתי היא במקום. אם כוכב צעיר "יתמזג" או יתרסק לתוך חור שחור התוצאה תהיה דיסק צבירה מאוד חם ומיני קוואזר. תחשוב לנסות לסחוט מיליון מייל על פני כדור מימן חם במיוחד במורד חור כדורי ברוחב של כ -20 קילומטרים. זה יהיה מחזה מטורף אחד. ברגע שנמצא בתוך אופק האירועים, שום דבר לא בורח, אבל תהליך של כוכב המימן שנמשך פנימה, יהיה תצוגה חזותית בהירה פי מיליון מהכוכב.
אחד תשובה:
James K
2017-03-19 21:30:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לא.

חור שחור מאופיין בהיווצרות אופק אירועים. חומר שעובר לאורך אופק אירועים אינו יכול לחזור למרחב שמחוץ לאופק האירוע, לשם כך יידרש העניין לנסוע מהר יותר מאור, וכך יהיה צורך באנרגיה אינסופית.

אין כמו כוכב רגיל "בתוך" חור שחור. מודל היחסות הכללי של חור שחור מכיל ייחוד. חומר שנכנס לחור שחור בטוח יגיע ליחיד זה בפרק זמן (בדרך כלל קצר). הוספת מימן לחור שחור רק תהפוך את החור השחור למסיבי יותר. יש משפט בפיזיקה מתמטית שהתכונות היחידות שיכולות להיות לחור שחור הן מסה, תנע זוויתי ומטען. במילים אחרות, חור שחור עשוי מימן שהתמוטט יהיה זהה לזה העשוי מברזל שהתמוטט. אין חומר בחור שחור, אלא רק מסה.

היווצרות של חור שחור מתרחשת בדרך כלל כאשר ליבה בכוכב מסיבי יש כמות מסוימת של ברזל, שמפטרת את ליבת האנרגיה הגורמת לקריסה. אם לאובייקט המתקבל יש יותר מכ -3 מסות שמש, אז שום דבר ביקום לא יכול למנוע ממנו לקרוס עד הסינגולריות.

כמו הרבה לגבי תורת היחסות הכללית, האינטואיציה שלך היא מדריך רע מאוד. לאופן שבו חורים שחורים עובדים. עם זאת תורת היחסות הכללית היא מודל טוב מאוד לאופן שבו חורים שחורים צריכים להיווצר ולהתנהג

תהיתי האם בסופו של דבר כינוס של חורים שחורים העולים על מסה קריטית יכול להיות תחילתו של משהו חדש. ספקולציות טהורות, אבל משעשעות ;-)
@laune לא סביר. היינו צריכים לראות גבול עליון למסות חורים שחורים כדי שזה יהיה נכון. אך באופן שגרתי אנו מוצאים חורים שחורים עם מסות של כמה מיליוני שמשות.
-1 (אם היה לי מוניטין). תשובה זו מבוססת אך ורק על פיזיקה קלאסית שאנו מכירים * כתיאור שלם של חורים שחורים. תשובה אלגנטית יותר ניתנת בקישור הכפול לעיל: האנטרופיה של חור שחור עולה בהרבה על זו של כוכב.
המודל הטוב ביותר שיש לנו של חור שחור הוא המודל הקלאסי (שאינו קוונטי) של היחסות הכללית. אנו יודעים שזה לא שלם; כל הדגמים אינם שלמים. אנו משתמשים במודל הטוב ביותר למשימה. אם יש לך מודל טוב יותר של גרביטציה אני (וועדת נובל) הייתי רוצה לדעת. (אני כן מסכים עם הכפילות)


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...